Mario Rodriguez Cobos detto Silo (colui che ha dato vita alle idee e alle prime azioni del Movimento Umanista), nato nel 1938 in Argentina, 10 anni fa diceva in questa intervista:
per approfondire: www.umanisti.it/silo
VIVIFICATI!
hai qualche news o evento o commento da segnalare? inviamelo che lo pubblico!Alcuni articoli correlati!:
Cerca
- arte
- azioni
- Bolivia
- cineforum
- comunicato
- crisi
- digiuno
- disarmo nucleare
- discriminazione
- droga
- elezioni
- Europa
- Europe For Peace
- eventi
- Evo Morales
- film
- Firenze
- Forum
- foto
- Gandhi
- guerra
- guerre stellari
- Il Fannullone
- in movimento
- internet
- L'Aura
- lavoro
- manifestazione
- Milano
- mondo
- Monza
- musica
- nonviolenza
- nuovo umanesimo
- pace
- Parco Attigliano
- partito umanista
- petizione
- politica
- radar
- razzismo
- recensione
- ricreazione
- ridere
- Roma
- sciopero della fame
- scudo spaziale
- sesso
- Silo
- soldi
- spirito
- spot
- tecnologicamente
- Terra 2.0
- TV
- umanista
- USA
- vergogna!
- video
- violenza
se vuoi seguire questo blog (RSS):
Ultimi articoli
RSSUltimi commenti
RSS- claudio on the post anche Richard Stallmann aderisce alla Marcia Mondiale
- betta on the post Foto manifestazione STOPRAZZISMO 4 ottobre a Roma
- cecio on the post 100 idee per cambiare il mondo!
- Aldo de Rossi on the post 100 idee per cambiare il mondo!
- Bha on the post In anteprima il Kit videoconferenza per iPhone 3G!!
Premessa: Questo articolo non è per criticare chi dal basso svolge tante utili attività come voi ma chi dall’alto queste attività vuole strumentalizzare e veicolare. La risposta non è la passività ma una nuova consapevolezza e una nuova attività.
“Dunque, come vide perfino Bil’am, che era tutt’altro che amico di Israele, l’età dell’Aquario sarà quella in cui il regno d’Israele sarà innalzato al di sopra degli altri”
lo dicono gli insegnanti della cabala non dei fanatici razzisti o Maurizo Blondet
guarda sotto:
da http://cabala.org/lacabala/meravigliedellacabala.shtml sito ufficiale insegnamenti della Cabalà
“Il Cristiano, l’Ebreo, il Musulmano, il Buddista, il seguace di Confucio e di Zoroastro possono unirsi come fratelli e accomunarsi nella preghiera al solo Dio che è sopra a tutti gli altri dei” [Albert Pike, "Morals and Dogma", op. cit., p. 153]
“Tutte le associazioni massoniche devono alla Cabala ebraica i propri simboli e i propri segreti”
Albert Pike, 33° grado della Massoneria di Rito Scozzese, Morals and Dogma
nella Cabalà la frase “Shilo verrà” vuol dire che verrà il Messia, perché Shilo e Messia hanno lo stesso valore numerico.
http://www.iltibetano.com/testi/misteri_7.htm
“El alias “Silo” corresponde al del “Zilo” o “Shilo”, el héroe bíblico-talmúdico de una leyenda judía, que llevará a su pueblo a la “Nueva Tierra Prometida”
LA LISTA DE TOMPKINS
http://mamanga.wordpress.com/2006/07/04/la-lista-de-tompkins/
Silo predica il mondialismo assieme a Gorbaciov, un’altra mente che costruisce il nuovo ordine mondiale, il quale ha fondato il World Political Forum, un forum globalista mondiale del quale fanno parte:
Giulio Andreotti
Francesco Cossiga
Gianni De Michelis
Michel Camdessus-Former Managing Director of the International Monetary Found - France
Mercedes Bresso-President of Piedmont Region (Italy) - Italy
Emilio Colombo-Senator,former Prime Minister of Italy - Italy
Helmut Kohl-Former Federal Chancellor of United Germany - Germany
E mi fermo qui se volete vedere gli altri andate al sito:
http://www.theworldpoliticalforum.org/a2.php
..insomma i veri compagni per costruire una vera alternativa dal basso..forse si salva solo Giulietto Chiesa, anchegli membro del WPF, che penso sia caduto nel tranello di Gorbaciov. Qui non si tratta di dire meglio Gorby che Bush, perchè è sempre la solità alternativa, ciò equivale a dire se è meglio Berlusconi o Veltroni,cioè se è meglio il piscio o la merda. Una vera democrazia dal basso non parte da Giulio Andreotti, Francesco Cossiga, Gianni de Michelis ecc. e i fessi che seguono queste persone scopriranno ben presto con chi hanno a che fare.
Silo, specialmente dopo il Parque di Punta de Vacas, http://www.parquepuntadevacas.org/; qui egli costruisce monumenti per la sua gloria e la gloria della massoneria internazionale, è un uomo cardine del processo di unificazione di ogni religione che punta a formare un’unica religione mondiale, unificazione di tutte le religioni, il quale è un obbiettivo della massoneria fin dai tempi di Albert Pike, Gran Maestro del Rito Scozzese, nonchè satanista il quale ebbe a dire:
“Il Cristiano, l’Ebreo, il Musulmano, il Buddista, il seguace di Confucio e di Zoroastro possono unirsi come fratelli e accomunarsi nella preghiera al solo Dio che è sopra a tutti gli altri dei” [Albert Pike, "Morals and Dogma", op. cit., p. 153]
Il dio che stà sopra tutte le religioni è Lucifero, che è il dio dei Massoni.
All’Onu c’è una societa che si chiama LUCIS TRUST, che è l’erede della società Teosofica di Madame Blavanski, che è una delle madrine delle radici occulte del Nazismo e della società Thule, il loro sito è questo:
http://www.lucistrust.org/
La Lucis Trust è il nome più presentabile della società che originariamente si chiamava Lucifer Trust, cioè i credenti di lucifero.
Questo credenti di Lucifero sono una ONG finanziata dall’ONU e ivi vi gestiscono la sala della meditazione.
Se andate nel loro sito c’è la descrizione del progetto di una nuova religione Mondiale che affiancherà il Nuovo Ordine Mondiale Massonico. Non sono cose che mi invento io ma sono cose scritte da loro.
http://www.lucistrust.org/it/service_activities/world_goodwill__1/key_concepts/the_new_world_religion
Per chi conosce l’inglese può approfondire qua:
http://www.conspiracyarchive.com/NewAge/Lucis_Trust.htm
Nell’articolo introduzione alla Cabalà, ispirazione della religione dei massoni sin dai tempi di Pike, c’è ancora scritto quello che è il loro progetto di religione mondiale; questo non è un sito “complottista”, sono loro che si descrivono così:
“Dunque, come vide perfino Bil’am, che era tutt’altro che amico di Israele, l’età dell’Aquario sarà quella in cui il regno d’Israele sarà innalzato al di sopra degli altri”
Verifica nell’articolo Introduzione alla Cabalà tratta da:
http://cabala.org/lacabala/meravigliedellacabala.shtml
Devo dire che c’è qualcosa che mi ricorda gli insegnamenti di Shilo..o pardon Silo. e c’è qualcosa che mi ricorda gli insegnamenti della Lucis Trust.
La prosa sia della Lucis Trust, sia dei Cabalisti, sia di Silo è SIMILE se leggete i link che vi ho postato, ed è ammaliante, ma state attenti sotto le belle parole i progetti che si elaborano al vertice della piramide non hanno questo volto, ma piuttosto quello di Lucifero e il progetto è di stampo Satanista,che è il credo dei MASSONI
Questo sotto è solo L’inizio dell’articolo degli insegnamenti della Cabalà,
Meraviglie della Cabalà
NOTA: ETA’ MESSIANICA = NUOVO ORDINE MONDIALE dove “il regno d’Israele sarà innalzato al di sopra degli altri” e i “fratelli si accomuneranno nella preghiera al solo Dio che è sopra a tutti gli altri dei” in un UNICA RELIGIONE MONDIALE FUSIONE DI TUTTE LE ALTRE
Tratto dal fascicolo:- Introduzione alLa Cabalà. (I° parte)
http://cabala.org/lacabala/meravigliedellacabala.shtml
————————
L’ETÀ MESSIANICA
Per grazia di Dio facciamo parte di una generazione chiamata a partecipare a quello che potrebbe essere il più importante dei cambiamenti della storia dell’umanità. Nonostante il preoccupante fenomeno di progressiva decaduta del livello di coscienza spirituale e morale, con la disintegrazione dei valori religiosi e spesso anche umani della società, diventa sempre più evidente la presenza di un movimento opposto a ciò, un movimento di evoluzione e di ascesa. Un numero via via crescente di persone in ogni angolo del globo (specie nei paesi più industrializzati) mostra i segni di un risveglio di interessi spirituali, di rinnovata ricerca del Divino, di valori trascendenti e non soltanto contingenti. Pur se sovente tale ricerca si dirige in direzioni fasulle, e viene strumentalizzata da falsi maestri, una volta in movimento la coscienza delle persone continua a crescere, e prima o poi arriverà alla verità.
Tutto questo movimento è fortemente ispirato dalla visione e dalla speranza di raggiungere presto un livello di intesa, di tolleranza e di fraternità tra i popoli, tale da scoraggiare l’eventualità di altre guerre a dimensioni mondiali. Ne ci dobbiamo perdere d’animo pensando all’esiguità numerica di tale movimento, poiché è noto dalla storia come i salti di qualità più importanti per l’umanità siano sempre incominciati all’interno di una minoranza ristretta di persone, che agiscono come catalizzatori alchemici sulle masse. Un numero via via crescente di persone sente che stiamo arrivando alle soglie dell’Età Messianica. Nella terminologia moderna, il nostro periodo storico è noto col nome di Età dell’Aquario, innanzi tutto a motivo del fenomeno astronomico di precessione del punto equinoziale, che nel 1962 è entrato in Aquario, e poi anche per via della diffusione degli ideali umanitari e idealistici tipici di questo segno. È indubbio che il progresso scientifico e tecnologico, favorendo viaggi e comunicazioni, oltre ad aver elevato il tenore di vita e la quantità di tempo libero, sta aiutando il processo di crescita della consapevolezza prima descritto. Ogni visione di un ordine futuro deve avere posto in se per le conquiste scientifiche, o rischierà di rimanere anacronistica e irrealizzabile.
————————————
Come vedete la prosa dei Cabalisti è molto vicina a quella di Silo e della Lucis Trust
Che dire poi delle conessioni di Silo con il magnate americano Douglas Tompkins, una specie di Benetton.Per avere una introduzione a quello che Douglas Tompkins stà facendo in Sudamerica vedete questo link:
http://www.peacelink.it/latina/a/7629.html
lla ricerca dello scambio del debito con territorio
Cosa nasconde il magnate Douglas Tompkins?
Che un imprenditore di successo venda tutte le sue aziende e si trasformi in un appassionato attivista della salvaguarda ambientale può sembrare strano…
Martín Waserman (Agencia Periodistica del Mercosur)
Fonte: argenpress - 22 ottobre 2004
Che un imprenditore di successo venda tutte le sue aziende e si trasformi in un appassionato attivista della salvaguarda ambientale può sembrare strano.
Ma che la sua principale strategia consista nell’acquistare grandi appezzamenti di terreni vergini, trasformarle in riserve ecologiche, e poi consegnarle ai governi di turno perché siano loro ad amministrarle, sfiora l’incredibile. Cosa nasconde il magnate statunitense Douglas Tompkins?
Proprietario di più di 300.000 ettari in Cile e di circa 200.000 ettari in Argentina, Tompkins mira a ristabilire il vecchio principio dello scambio del debito con territori, con l’obiettivo di appropiarsi delle enormi riserve di risorse naturali che custodiscono i paesi del Terzo Mondo.
Questo progetto si propone di applicare, ai paesi che hanno sospeso il pagamento del debito o in “default”, il principio del diritto privato chiamato “concordato preventivo” che prevede che il Fondo Monetario Internazionale (FMI), la Banca Mondiale (BM) o il Tribunale di Basilea possano operare come tribunali fallimentari.
Nell’edizione di dicembre 2003, il settimanale inglese “The Economist”, portavoce a sua volta del “Royal Institute of International Affaires”, dichiarò: “Argentina dimostra che esiste il bisogno di introdurre un procedimento per poter amministrare il fallimento degli Stati sovrani”.
“Se si genera un meccanismo di bancarotta sotto gli auspici del FMI, questo richiederà dei cambiamenti nello statuto del Fondo e forse anche nelle leggi di tutti i paesi membri”, aggiunse “The Economist”.
Gli attuali negoziati dell’Argentina in relazione ai suoi circa 100.000 milioni di dollari di “default”, propongono una sostanziale riduzione del capitale e degli interessi ma non riescono a stabilire una soluzione definitiva del problema. Neanche il governo di Néstor Kirchner ha il coraggio di smentire con chiarezza gli esperti che prevedono che ci saranno nuovi problemi nelle scadenze future. Non è in discussione il pagamento ma la proporzione dell’eccedenza attiva di bilancio destinata allo stesso.
Di fronte a questo scenario, organizzazioni come l’International Forum on Globalization, Jubileo 2000, la “Conferencia sobre Comercio e Desarrollo de Naciones Unidas” (UNCTAD) e il governo del Canada, hanno proposto la creazione di una specie di Tribunale Internazionale dei Fallimenti, incaricato di cercare gli accordi tra le parti o, in nel caso non sia possibile, di attuare come tribunale specializzato.
L’esperto statunitense Norman Bailey, assessore alla presidenza argentina durante l’amministrazione di Eduardo Duhalde, sostenne agli inizi del 2002 che “in Argentina non rimane molto patrimonio da vendere, ma si possono ancora organizzare degli schemi di scambio del debito utilizzando terreni demaniali e patrimoni provinciali”.
Sia il FMI che il BM fanno pressione perché il governo di Néstor Kirchner privatizzi le banche Naciòn e Provincia de Buenos Aires, tutte due statali e assieme proprietarie di più di 15 milioni di ettari sotto forma di ipoteche non eseguite verso piccoli e medi produttori agricoli di tutto il paese.
Secondo fonti affidabili, il programma di scambio del debito con territorio disegnato per l’Argentina include gli ambiti “Parques Nazionali”, ai quali “l’ecologista” Tompkins continua a donare ettari.
I legami del magnate nordamericano con le più alte sfere del potere economico sono visibili attraverso il flusso di fondi di due delle più grandi associazioni ecologiste mondiali: la già nominata “International Forum on Globalization” (IFOG), e il “Funders Nework on Trade and Globalization” (FNTG).
Dagli inizi, nel 1997, l’IFOG riunisce organizzazioni ecologiste in diversi punti del mondo. Il suo presidente è Jerry Mander, braccio destro di Tompkins e direttore dei Programmi dell’organizzazione “The Foundation of Deep Ecology”.
Anche se lo stesso Tompkins è il principale fornitori dei fondi, con più di 850.000 dollari investiti fino al 2000, tra gli appoggi finanziari del IFOG ci sono tre rinomate istituzioni: il “Rockefellers Brothers Fund”, la “Turner Foundation” e la “Ford Foundation”, istituzioni legate alla banca JP Morgan Chase.
Negli anni’60, David Rockefeller finanziò una ricerca sponsorizzata da Henry Kissinger, culminato nel chiamato “Iron Mountain Plan” (IMP).
L’IMP spiega il bisogno imperioso di Washington di cercare un modo silenzioso per guadagnare terreno nelle zone geografiche che siano d’interesse strategico per gli Stati Uniti, con l’obiettivo di mantenere la sua posizione egemonica globale. Tra le diverse alternative proposte con questo fine risalta l’utilizzo della “causa ecologista”, dato che la stessa “conta con un consenso sociale sufficiente in modo di non generare troppi sospetti tra la popolazione”.
La famiglia Turner è proprietaria di diverse aziende nella Patagonia argentina, all’interno delle quali si trova il famoso “Lago Escondido”. Un’altro nome che si trova all’interno della dirigenza dell’IFOG è quello dell’inglese Edward Goldsmith, titolare della rivista “The Ecologist”. Suo fratello, Sir James, ex banchiere milionario di Londra, ha fatto parte sia della direzione della banca “St. James Capital Place”, della famiglia Rothschid, che del esecutivo del “Quantum Fund”, di George Soros. Sir James era, inoltre, un appassionato difensore della causa ecologista e amico personale di Douglas Tompkins. Dopo la sua morte, l’anno scorso, la sua fortuna rimase nelle mani della fondazione che porta il suo nome, controllata da suo fratello Edward.
La “Funders Network on Trade and Globalization”, mostra una trama d’interessi ancora più chiara. E’ nata come iniziativa dell’IFOG e le sue operazioni finanziarie sono relazionate con il “Rockefeller Family Fund”. Il suo comitato direttivo è composto da 12 persone, tra le quali si trovano dirigenti della “Ford Foundation”, della “Rockefeller Fundation”, della “James Michael Goldsmith Fundation” e della “The Foundation for Deep Ecology”, appartenente a Tompkins.
Durante un convegno organizzato dall’Università John Hopkins degli Stati Uniti, nel 2002, Randall Hayes, uno dei principali leader ecologisti, diede a conoscere per la prima volta il programma con il quale le organizzazioni collegate all’IFOG intendevano procedere per lo sviluppo di un mondo “sostenibile”.
Nel documento intitolato “Estructurando la Economia Global: Erradicando Bretòn Woods y Creando Nuevas Instituciones”, Hayes disegna un’estrategia che include la scomparsa della BM e del FMI, la riforma delle Nazioni Unite (ONU) e la creazione di nuove isituzioni per la gestione del debito, predisposte per l’operazione dello scambio del debito con territorio.
In relazione ai debiti dei paesi del Sud del mondo, Hayes consiglia la fondazione della Corte Internazionale dell’Insolvenza, che si dovrebbe occupare di quello già segnalato dall’UNCTAD, dal Jubileo 2000 e dal governo canadese. Niente di nuovo sotto il sole.
I territori acquisiti da Tompkins, sia in Patagonia che nella provincia di Corrientes (100.000 ettari negli “Esteros de Iberà”) , risaltano per le sue potenziali risorse minerarie e acquifere.
Inoltre, e secondo affermazioni da fonti sicure, da circa un’anno squadre di geologi non identificati svolgono lavori di ricerca mineraria nella Patagonia, senza nessun tipo di autorizzazione da parte delle autorità nazionali. Tra le compagnie minerarie che operano in Patagonia si evidenziano due: la “Anglo Gold” e la “Barric Gold”. La prima è forse la più grande azienda mineraria del mondo. Tra i suoi dirigenti si trovano alti funzionari di due conosciute istituzioni bancarie: “Rothschild and Sons” e “JP Morgan Chase”.
Un’altra importante faccia della direzione della “Anglo Gold”, è nientemeno che Nicholas Oppenheimer, ereditiero di un’impero finanziario con più di quattro secoli di storia. Oltre ad essere una consistente azionista del Citybank di New York, la famiglia Oppenheimer ha una posizione quasi monopolista nella compravendita dei diamanti. Il 95 per cento del commercio all’ingrosso di questo minerale transita dalla “Central Sellings Organization”, di sua proprietà.
Per il momento, gli investimenti della “Anglo Gold” in Argentina sono concentrati nel giacimento di “Cerro Vanguardia”. Da due anni possiede il 98 per cento delle azioni, dopo che l’imprenditore argentino Gregorio Perez Companc le vendette il suo 46 per cento.
Barrick Gold, per conto suo, è concessionaria di sette giacimenti nella provincia di San Juan (nella cordigliera degli Andes) e due a Santa Cruz, in Patagonia.
L’ex presidente degli Stati Uniti George Bush padre, fa parte del comitato direttivo.
Note:
traduzione di Alejandra Bariviera a cura di Peacelink
———————————————————
Letto questo articolo andate su questo link e leggete in spagnolo:
http://mamanga.wordpress.com/2006/07/04/la-lista-de-tompkins/
Pare che tra i dipendenti di Tompkins ci siano proprio Silo e Hirsh….
In particolare di Silo viene detto questo:
“Filósofo político argentino; es quien dirige en realidad al Partido Humanista de Chile y al Movimiento Los Verdes, los que ocuparon el Ministerio de Bienes Nacionales cuando llegó el magnate. El alias “Silo” corresponde al del “Zilo” o “Shilo”, el héroe bíblico-talmúdico de una leyenda judía, que llevará a su pueblo a la “Nueva Tierra Prometida”. Ha viajado varias veces al Sur de Chile y ha buscado apoyo en las comunidades indígenas, incentivando su alzamiento social. Silo ha tenido una solapada participación en asuntos de política internacional entre Chile y Argentina a través de sus seguidores en Chile (afortundamente sin resultados), como hace unos años, cuando le ordenó al Partido Humanista de Chile reclamar públicamente por la presencia de niños entre las familias de colonos de las bases del Territorio Chileno Antártico, aludiendo al “peligro de los rayos ultravioleta” que se filtrarían por el boquete en la capa de ozono polar (¡como si se pudiera andar en la Antártida de manga corta y pantaletas exponiéndose a los rayos!) y “exigiendo” que sean traidos de vuelta al continente. Por esos días, precisamente, Argentina preparaba otra de sus ofensivas propagandísticas para exigir posesión sobre casi la totalidad de nuestro territorio antártico.”
Questo, ripeto, non vuole essere un articolo distruttivo nei confronti di tutti gli umanisti che svolgono dal basso tante nobili azioni; del resto anche ai bassi gradi della massoneria si insegnano delle nobili virtù, basta leggere i libri dei gran maestri, come Albert Pike, che ha scritto Morals and Dogma; quindi ci sono tanti massoni che sono impegnati in opere di virtù e bene. Il problema sono i gradi alti e i vertici delle piramidi, dove risiede il vero scopo della Massoneria, e dove risiede il vero scopo del Movimento Umanista.
All’interno il movimento umanista è strutturato come una piramide, ora addirittura come una piramide tronca, dato che silo ha abbandonato, per così dire il vertice. Andate a vedere qual’è la simbologia del dollaro, http://www.nwo.it/dollaro.html , e come gli Illuminati sono strutturati al loro interno http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Illuminati.htm
” An Intimate Look inside the Illuminati
By 1787 the Illuminati had enormous tentacles inside every branch of authority in Bavaria and greater Germany. The sheer size and scope of the conspiracy alarmed the Duke to no end. They had also spread into France, Italy, Austria, Poland and England - even to America, by their own account. In the third year of operation Weishaupt boasts to Zwack that they have more than a thousand initiates. [AB: 596] Knigge recruits an additional 500 [AB: 649] - mostly masons - very shortly after his initiation in 1780; and by the third edict against the Order the Illuminati were estimated to have between 2000 and 3000 members. [VS] John Robison compiles an interesting statistic concerning the different lodges and locations: Munich, Hesse (many), Ingolstadt, Buchenwerter, Frankfort, Monpeliard, Eichstatt, Stuttgart (3), Hanover, Carlsruhe, Brunswick, Anspach, Calbe, Neuwied (2), Magdeburg, Mentz (2), Cassel, Poland (many), Osnabrueck, Turin, Weimar, England (8), Upper Saxony (several), Scotland (2), Austria (14), Warsaw (2), Westphalia (several), Deuxponts, Heidelberg, Cousel, Mannheim, Treves (2), Strasburg (5), Aix-la-Chappelle (2), Spire, Bartschied, Worms, Bahrenberg, Düsseldorf, Switzerland (many), Rome, Cologne, Naples, Hannibal, Bonn (4), Livonia (many), Ancona, Courland (many), Florence, Franken Dahl, France, Alsace (many), Holland (many), Vienna (4), Dresden (4), America (several). [JR]
The whole plan for governing the Order is reprinted in Barruel’s Memoirs …, pp. 541-78. It entails Weishaupt’s instructions to his Regents, Local Superiors, Provincials and National Directors. The international character is stressed in a letter to the National Superiors: “In every nation there shall be a National Director associated and in direct communication with our Fathers, the first of whom holds the helm of the Order.” [AB: 565] I have created a graphic based on the system described by Weishaupt:
At the helm of course was Weishaupt, the absolute dictator. In order to maintain complete secrecy he conceived a plan which would have been successful had the initiates carried it through without deviation. In two letters, first to Zwack and then to Baader, he explains:
“For the present, direct nobody to me but Cortez, that I may have some leisure to digest my speculations, and determine each one’s place; for every thing depends on that. My operations with you shall be directed by the following table:
“Immediately under me I have two adepts, into whom I infuse my whole spirit; each of these corresponds with two others, and so on. By this method, and in the simplest way possible, I can inflame and put in motion thousands of men at once. It is by such means that orders are to be transmitted and political operations carried on.”
Then to Baader, a few days later, he writes: “I have sent to Cato a table (schema) showing how one may methodically and without much trouble arrange a great multitude of men in the finest order possible. He will probably have shown it to you; if he has not, ask for it. Here is the figure (then follows the figure).
“The spirit of the first, of the most ardent, of the most profound adept daily and incessantly communicates itself to the two A, A; by the one to B, B; by the other to C, C: B B and C C communicate it to the eight following; these to the next sixteen, from thence to the thirty-two and so downwards. I have written a long explanation of it all to Cato. In a word, every man has his Aide-Major, by whose means he immediately acts on all the others. The whole force first issues from the center and then flows back again to it. Each one subjects, as it were, to his own person, two men whom he searches to the bottom, whom he observes, disposes, inflames, and drills, as it were, like recruits, that they may hereafter exercise and fire with the whole regiment. The same plan may be followed throughout all the degrees.” [AB: 575; emphasis in original]
With that explanation we see the seeds of many revolutionary groups and the way to operate within cells - never apprehending the “unknown superiors” directing them from above.
Despite the confessions of a few Illuminati, secrecy was rigidly imposed and obeyed. From the very beginning, the initiate is thrust into a culture of total surveillance - on himself, his family and associates. We’ll begin from the Novice degree to see how this was accomplished. ”
A me qualche dubbio mi è venuto… non so a voi
Ai posteri l’ardua sentenza.
Saluti
Probabilimente l’articolo si è bannato da solo perchè era troppo lungo; quindi scusami per avere compreso male come funzionano i commenti
Federico
della questione “Silo” in cabalese non ne sapevo proprio niente…
che dicono di “cecio” ? lo sai che hanno scritto un libro iniziatico che racconta di tale “cecio” che è un discepolo destinato a governare il mondo con la sapienza degli antichi sacerdoti egizi? giuro (vedi qui )
ora torno indietro e decido che mi chiamino “cecio” perché voglio cambiare il mond….
“Silo predica il mondialismo assieme a Gorbaciov”: fonte, please.
ci sono stati dei rapporti con Gorbachev, certo.
quando poi (mi sembra nel 1993) Silo ha proposto al Gorbachev di entrare nel Movimento Umanista e lui ha rifiutato senza esitazione, Silo si è alzato ed arrivederci.
da lì tutta la tua illazione sulla massoneria, i parchi etc sono appunto illazioni.
puoi semplicemente dire che sono tue ipotesi, non c’è nulla di male!
permettimi di conoscere abbastanza bene la gente con cui sono in attività, e ho studiato a fondo la faccenda.. non credere che siamo tutti così abbascioni!
riguardo alle religioni: certo. noi si aspira ad una Nazione Umana Universale basata sulla non violenza e il rispetto delle diversità.
le religioni, se vuoi andare a ricercarle in profondità,scoprirai che hanno tutte una base comune.. una base “esperienziale”… perché condannare l’ipotesi che si possa tornare a cercare l’esperienza di base… la Religione Interiore.. e non farsi la guerra per forme esteriori desacralizzate?
ci sono altri che aspirano o predicano tali cose? bene!
ma non conforndere… noi siamo contro la privatizzazione della sanità e dell’istruzione pubblica… anceh l’estrema destra lo è.
vuoi credere che siamo in combutta con l’estrema destra perchè abbiamo un’idea in comune?
e le motivazioni e la metodologia di azione non conta?
e cose la storia di Silo e Hirsch dipendenti di Tompkins! ?!? AH AH HA HAHHA
scusami qui sbellico… perché negli anni 80 avevamo formato il partito “Futuro Verde”.. che poi si è sciolto integrato nel Partito Umanista, epr vari contrasti con gl ialtri partiti “verdi ed ecologisti” appunto?
riguardo alla struttura piramidale.. anzi no perché il Movimento ha (ma le cose stanno per cambiare) una struttura a piramide tronca.. cioè senza vertici…
trovala tu una teoria dell’organizzazione più efficace!
dal tuo punto di vista chiunque si organizzi con dei livelli è massone Illuminato?
con tendenza a controllare i controllati con teorie del controllo?
mi sembra che il tuo percorso da Silo alla massoneria satanista sia molto campato più nella tua immaginazione che non nella lucida analisi e studio dei fatti.
se per fonti intendi qualche blog di “contra” del Movimento.. ho già perso troppo tempo nel risponderti…
se hai fonti, dati, esperienze, video, foto.. qualsiasi cosa di lucido e fondato, please sono qui per approfondire.
sei comunque libero di credere quello che vuoi!
basta che non passi la soglia della diffamazione senza prove.
a disposizione per eventuali approfondimenti.
ciao
stefano
ps: posso dirti che le voci “critiche” fanno sempre bene… mi capita di imbattermi in siti o persone che raccontano cose un po’ strane sul Movimento… e allora non faccio lo struzzo ma vado ad approfondire… sono io il primo a voler essere critico con me stesso ed alzare l’attenzione su quello che faccio.
spero di averti aiutato a chiarire qualche dubbio.. probabilmente ce ne saranno altri..
e non dimentichiamo cmq che anche gli umanisti fanno errori! non siamo mica Illuminati
Dunque:
Se vuoi le prove Dei legami della massoneria con silo, tipo tessere di affiliazione non ne
ho trovato, ma i comportamenti e la propaganda che porta avanti è molto sospetta, a mio
avviso, di indizi massonici. La sua predica non è molto dissimile da quella dei cabalisti,
che sono ispiratori dei massoni; che tu faccia dell’ironia o no, il fatto che il nome Silo
abbia significati secondo l’insegnamento della Cabala, e il fatto che la cabala ha molte
idee che sembrano tratte da un libro di Silo, se ho una mente aperta, e non settaria
qualche dubbio me lo può mettere…o questo non lo permetti?
Che le costruzioni a Punta de Vacas siano il simbolo dell’unione delle religioni per creare
le fondamenta di una nuova religione mondiale, penso che ci arrivi anche un bambino con un
pò di spirito critico e mentalità aperta; che poi questi siano i progetti di società
massoniche accertate, come la lucis trust, che tra l’altro hanno anche in gestione la sala
della meditazione delle nazione unite, sale che lo stesso silo vuole costruire in tutto il
mondo, con soldi che potrebbe impiegare in opere umanitarie ben più utili, un pochino di
dubbi io me li sono fatti e se permetti anche un più di un pochino. Il dubbio è che Silo
voglia fondare una Nuova Religione Globale e che cerchi le persone che hannoo lo stesso
obiettivo, e chi ha lo stesso obiettivo sono tutte le organizzazioni massoniche, poi ci
puoi anche ridere sopra e farti delle sbellicate, ma come ha detto David Icke, al cui forum
ti sei iscritto, “L’arma del ridicolo è sempre stata l’arma del potere”.
Però non posso esprimerli? E vietato? Non sono cose diffamatorie, ma sono dubbi e sospetti
legittimi di un umanista che parla ad un altro umanista in un blog umanista. E’ vietato
porsi questi dubbi? Ogni sospetto con indizi ( e di indizi te ne ho dati parecchi) è
diffamazione? Con quste premesse è ovvio che hai ragione tu.
Caro cecio non si tratta di semplici Illazioni come dici tu ma di connessioni logiche
legittime e le prove di queste connessioni logiche non mi sembrano così campate in aria. Se
però essere umanista vuol dire avere fede cieca in un capo carismatico allora io ti dico
già che questa non è la mia fede ma una cieca credenza. Io mi considero Umanista ma non
voglio che Silo abbia il monopolio di cosa sia umanista e cosa no e non voglio essere un
discepolo che per essere umano deve fare il percorso che Silo mi ha indicato senza avere
capacità critica di farmi una mia opinione.
Caro Cecio la piramide vuol dire questo: la piramide vuol dire controllo, vuol dire
dirigere dall’alto, vuol dire dall’alto instillare delle direttive, su cosa si fa e non si
fa, su cosa è giusto e sbagliato; la piramide e l’essenza del potere in tutte le società, e
quindi caro cecio di devo contraddire, la forma piramidale non è la migliore forma di
organizzazione, ma è una forma di controllo della base della società da parte di una elite.
Anche qui l’alternativa non è il caos ma una organizzazione veramente dal basso che sia
espressione della volonta partecipativa di tutti. Mentre invece nel Movimento Umanista se
non sei daccordo va bene lo stesso ma tanto la tua voce non avrà nessuna influenza al
vertice dato che è il vertice che da le direttive alla base.
Io credo veramente agli ideali di non violenza che silo propaganda, ma la non violenza è il
contrario del potere e una struttura piramidale di potere per me è violenza.
Oltre alle connesioni logiche mi risultano delle prove per quanto riguarda i rapporti con
Gorbaciov, tant’è che egli ha scritto anche una introduzione ad un libro Umanista:
http://www.multimage.org/index.php?sezione=libro&id=18
Interpretazioni dell’Umanesimo
Salvatore Puledda
Recensione:
Con una introduzione di Michail Gorbachov. Uno studio sui vari modi in cui il concetto di
Umanesimo è stato inteso in Occidente. Il libro inizia descrivendo la concezione
dell’essere umano sviluppata in occidente continuando poi con quelle esposte dalle correnti
filosofiche del nostro secolo - di ispirazione marxista, cristiana ed esistenzialista - che
si sono dichiarate umaniste. Interpretazioni dell’Umanesimo presenta inoltre una
descrizione delle nuove correnti filosofiche o politiche sorte negli ultimi anni e che si
iscrivono nell’ambito dell’umanesimo.
—————
Non sarebbe da uno che è proprio in contrasto con le idee di Silo non credi?
Gorbaciov sostiene la campagna di Silo:
la campagna “Europe for Peace”, che tra gli altri ha gia’ ricevuto il sostegno di Noam
Chomsky, Mikhail Gorbaciov e il sindaco di Hiroshima,Tadakoshi Akiba.
In più pare proprio che Gorbaciov parteciperà al forum di Milano.
Non mi sembra il comportamento di uno che è così distante dalle idee del sommo maestro.
Come ti ho detto io la democrazia partecipativa non la voglio costruire con uno che ha
fondato una associazione di cui fanno parte Andreotti, Cossiga e De Michelis, ma semmai con
la mia organizzazione la faccio con la gente comune ed è loro che mi interessa raggiungere
ed organizzare dal basso; oppure speri ancora che in fondo in fondo Silo, con il suo grande
carisma, alla fin fine faccia convertire quelle pecorelle smarrite di Gorbaciov, Andreotti,
Cossiga, De Michelis e chi più ne ha più ne metta… che in fondo…dai sono solo un pò
fricchettoni ma non sono poi così cattivi..
Per quanto riguarda le correlazioni di Tompkins e Il Movimento Umanista, ti invito a
rileggerti il pos e a meditare serenamente e valutare se quello scritto in spagnolo è così
campato in aria
Per il momento mi fermo qui
Non me ne volere per me si tratta solo di temi su cui pensare
ciao
Federico
> Se vuoi le prove dei legami della massoneria con silo, tipo tessere di
> affiliazione non ne ho trovato, ma i comportamenti e la propaganda che porta
> avanti è molto sospetta, a mio avviso, di indizi massonici.
Il Movimento è una realtà organizzata, con tanto di dottrina, Principi, metodologia di azione, struttura… se sospetti indizi massonici che non ti piacciono.. non partecipare al Movimento Umanista!
se ti senti un umanista ma non rappresentato dal Movimento Umanista… specificalo! sta solo attento prima ad approfondire bene il tema perché credo tu rischi un grande errore di interpretazione.
>La sua predica non è molto dissimile da quella dei cabalisti, che sono
> ispiratori dei massoni; che tu faccia dell’ironia o no, il fatto che il nome Silo
>abbia significati secondo l’insegnamento della Cabala, e il fatto che la cabala
> ha molte idee che sembrano tratte da un libro di Silo, se ho una mente
> aperta, e non settaria qualche dubbio me lo può mettere…o questo non lo
> permetti?
ti permetto e anzi incoraggio la tua apertura mentale!
ci sono varie speigazioni del nomignolo “Silo”.. lui dice che è un soprannome che ha da quando era ragazzo (perché alto e magro), altri dicono che è un appellativo datogli dagli indiani, che l’hann riconosciuto come uno di loro “Silas” = colui che sa…
tu ora hai trovato questa interpretazione cabalistica…
io ho imparato che moltissime cose hanno moltissime spiegazioni o interpretazioni a seconda del punto di vista con cui le si guarda.
se cerchi massoneria, massoneria troverai!
> Che le costruzioni a Punta de Vacas siano il simbolo dell’unione delle
> religioni per creare le fondamenta di una nuova religione mondiale, penso
> che ci arrivi anche un bambino con un pò di spirito critico e mentalità aperta;
certo: non lo si nasconde, anzi!
noi vogliamo che si risvegli la spiritualità in ogni essere umano.
che poi ognuna prenda la forma che vuole.
perché non prendere il meglio di quanto torvato / fatto fin’ora, come nuovo punto di partenza?
> che poi questi siano i progetti di società massoniche accertate, come la lucis
> trust, che tra l’altro hanno anche in gestione la sala della meditazione delle
> nazione unite, sale che lo stesso silo vuole costruire in tutto il mondo, con
> soldi che potrebbe impiegare in opere umanitarie ben più utili, un pochino di
> dubbi io me li sono fatti e se permetti anche un più di un pochino. Il dubbio è
> che Silo voglia fondare una Nuova Religione Globale e che cerchi le persone
> che hannoo lo stesso obiettivo, e chi ha lo stesso obiettivo sono tutte le
> organizzazioni massoniche, poi ci puoi anche ridere sopra e farti delle
>sbellicate, ma come ha detto David Icke, al cui forum ti sei iscritto, “L’arma
> del ridicolo è sempre stata l’arma del potere”.
il tuo dubbio è corretto.
ma molto dipende da cosa ti immagini per “Nuova Religione Globale”…
se ti immagini l’ennesima religione “esteriore”, sei fuori strada.
ma sei libero di interpretarla come vuoi.
Di solito il ridicolo è l’arma del povero che non ha paura dei potenti.
David Icke può dire quello che vuole. mi sono iscritto ad un “suo” forum perchè ho conosciuto delle persone con qualche “antenna alzata”.
> Però non posso esprimerli? E vietato? Non sono cose diffamatorie, ma sono dubbi
> e sospetti legittimi di un umanista che parla ad un altro umanista in un blog
> umanista. E’ vietato porsi questi dubbi? Ogni sospetto con indizi ( e di indizi te ne
> ho dati parecchi) è diffamazione? Con quste premesse è ovvio che hai ragione tu.
assolutamnte puoi esprimerti e di fatto stai trovando spazio.
i tuoi indizi ti hanno portato a dedurre determinate ipotesi.
ma , come già accennato, tutto dipende da dove guardi, e cosa vuoi vedere.
dove vuoi arrivare? cos’è che ti “muove” così tanto?
> Caro cecio non si tratta di semplici Illazioni come dici tu ma di connessioni
> logiche legittime e le prove di queste connessioni logiche non mi sembrano così
> campate in aria. Se però essere umanista vuol dire avere fede cieca in un capo
> carismatico allora io ti dico già che questa non è la mia fede ma una cieca
> credenza.
hai una profonda conoscenza dei libri, delle conferenze, dei discorsi e delle azioni di Silo negli ultimi 40 anni?
come fai a dire che la mia è fede cieca, mentre la tua esperienza diretta?
non può essere il contrario?
che la mia è esperienza diretta, e la tua una fede cieca?
non pensi ci sia la possibilità che io, Silo, e la maggior parte (non posso garantire per tutti) di partecipanti al Movimento Umanista siamo davvero in buona fede e non ci interessa il “controllo” massonico del mondo, bensì l’auto-liberazione di ogni essere umano sul pianeta?
> Io mi considero Umanista ma non voglio che Silo abbia il monopolio di cosa sia
> umanista e cosa no e non voglio essere un discepolo che per essere umano deve
> fare il percorso che Silo mi ha indicato senza avere capacità critica di farmi una
> mia opinione.
questo mi sembra un tuo sacrosanto diritto.
sei tanto libero di non entrare nel parco di Attigliano. quanto di entrarci.
sei libero di considerarti un conoscitore ed estimatore di Silo quanto no.
per quanto riguarda l’”umanista”.. non ne farei un gande problema.. guarda col Cristianesimo: quante correnti differenti ci sono che si dicono essere tutte cristiane?
io non credo di avere il “cappello massimo” dell’umanesimo.
> Caro Cecio la piramide vuol dire questo: la piramide vuol dire controllo, vuol dire
> dirigere dall’alto, vuol dire dall’alto instillare delle direttive, su cosa si fa e non si
> fa, su cosa è giusto e sbagliato; la piramide e l’essenza del potere in tutte le
> società, e quindi caro cecio di devo contraddire, la forma piramidale non è la
> migliore forma di organizzazione, ma è una forma di controllo della base della
> società da parte di una elite.
certo, è una forma di strutturarsi. no necessariamente di controllo assoluto, nel moment in cui non è una struttura che si “impone dall’alto”, tipo i militari con la violenza, o i politici con l’ipocrisia, ma è una piramide retta dal “basso”.
è una forma di organizzazione (ricordiamoci cmq che è nata fin dall’inizio come una piramide tronca per evitare appunto il verticismo) che è servita e serve ad alcune faccende… organizza tu dei progetti con 30.000 persone in tutto il mondo!
e se ti dicessi che forse oggi questo tipo di “struttura” non ci serve più e si sta pensando di cambiarla o di eliminarla totalmente?
se domani il Movimento Umanista non avesse più una struttura definita, le cose ti cambierebbero? o troveresti lo stesso un piano massonico del controllo dei più ingenui?
> Anche qui l’alternativa non è il caos ma una organizzazione veramente dal basso
> che sia espressione della volonta partecipativa di tutti. Mentre invece nel
> Movimento Umanista se non sei daccordo va bene lo stesso ma tanto la tua voce
> non avrà nessuna influenza al vertice dato che è il vertice che da le direttive alla
> base.
questo non è vero. è una tua ipotesi.
una cosa che impari stand nel Movimento è che tu sei esperienza e sei ciò che fai.
certo, se sono 20 anni che studio un tema e ho fatto crescere molte esperienze, e arrivi tu fresco fresco e mi dici che sto sbagliando tutto.. che devo fare?
io ti direi: bene: fai come dici tu e parliamone fra un po’ di tempo.. se sei riuscito a costruire qualcosa, a far si che esseri umani partecipino attivi al tuo progetto perché è valido e tuti hanno la sensazione di “liberarsi”.. allora tu sarai da modello.
se poi vuoi fare solo il filosofo brontolone o sentenziare da dietro un computer… va bene.. ma non aspettarti troppo
> Io credo veramente agli ideali di non violenza che silo propaganda, ma la non
> violenza è il contrario del potere e una struttura piramidale di potere per me è
> violenza.
in parte concordo.
stai parlando con uno a cui l’attuale “struttura” del Movimento sta un po’ stretta.
la ritengo anche in parte contradditoria con alcune idee di base …
ma considerarla “violenza” mi sembra eccessivo.
mi sembra una sentenza molto “teorica”…
oppure hai avuto significative esperienze all’interno del Movimento e ti sei trovato male?
non confondere “teoria dell’organizzazione” con “violenza e controllo”
> Oltre alle connesioni logiche mi risultano delle prove per quanto riguarda i
> rapporti con Gorbaciov, tant’è che egli ha scritto anche una introduzione ad un
> libro Umanista: Interpretazioni dell’Umanesimo Salvatore Puledda
l’hai letto il libro? ti è piaciuto?
certo Gorbachev ne ha scritto la prefazione.. così come Evo Morales ha scritto quella del libro di Hirsch e Noam Chomsky ne sta scrivendo un’altra…
non ti piace Gorbachev?
certo avrà pur fatto qualche sporcata… ma ha pure iniziato un disarmo nucleare unilaterale che se ora sei qui a respirare forse è grazie a lui che ha pensato un po’ più a lungo di qualcun’altro.
la sai la storia del vecchio dittatore dello Zambia?
—————
> Come ti ho detto io la democrazia partecipativa non la voglio costruire con uno
> che ha fondato una associazione di cui fanno parte Andreotti, Cossiga e De
> Michelis, ma semmai con la mia organizzazione la faccio con la gente comune ed
> è loro che mi interessa raggiungere ed organizzare dal basso; oppure speri
> ancora che in fondo in fondo Silo, con il suo grande carisma, alla fin fine faccia
> convertire quelle pecorelle smarrite di Gorbaciov, Andreotti, Cossiga, De Michelis
> e chi più ne ha più ne metta… che in fondo…dai sono solo un pò fricchettoni ma
> non sono poi così cattivi..
mi sorprende il sentirmi associato a personaggi del genere.
permettimi una cosa: l’ann oscorso sostenevamo Evo Morales per il Nobel della Pace.
ora mi dirai che dato che Nobel era un Nazista, il suo premio viene dato solo a personaggi filo-nazisti.. e quindi sotto sotto io, Silo, Morales e compagnia bella siamo tutti complici?
mi sembra che qui stai un po’ esagerando con i “fili logici”!
> Per quanto riguarda le correlazioni di Tompkins e Il Movimento Umanista, ti invito
> a rileggerti il pos e a meditare serenamente e valutare se quello scritto in
> spagnolo è così campato in aria
ti do solo uno spunto: potrei aver aperto una dozzina di blogs in giro per il mondo, con altri pseudonimi e scrivere lì tutto quello che voglio su tutto e tutti.
cmq vedrò Tomas Hirsch a fine mese e gli porterò la stampata di quel blog vedimo cosa ne pensa, ok?
cmq da quello eh leggo la dentro… va beh..
senti ora non ho più tempo.
vedo qua fuori delle luci anomale.. credo sia un UFO.. sento delle vibrazioni strane nel mio corpo.. cazzo mi stanno rapendo gli UFO!
che faccio?
uhm… si domani scrivo un libro sugli UFO che cercano di rapire chi si connette con determinate frequenze di pensiero…
perdonami il finale umoristico.. ma non è affatto umoristico: ho conosciuto persone che raccontano così le interpretazioni delle proprie percezioni.
ti chiedo solo ora di fare tu un lavoro di attenzione e di lucidità.
se vuoi approfondire non cercare i blogghettini della contra, vieni a sperimentare di persona.
ciao e buona notte
stefano
Scusa hai eliminato il mio precedente post?
Lo rimando
cecio
Il Movimento è una realtà organizzata, con tanto di dottrina, Principi, metodologia di azione, struttura… se sospetti indizi massonici che non ti piacciono.. non partecipare al Movimento Umanista!
se ti senti un umanista ma non rappresentato dal Movimento Umanista… specificalo! sta solo attento prima ad approfondire bene il tema perché credo tu rischi un grande errore di interpretazione.
io
Ho partecipato al movimento umanista dall’interno non sospettando nulla ma col tempo sono arrivato a sospettarlo. Però nel movimento ho trovato anche degli amici, per fortuna questa è una cosa positiva; ma guarda caso questi amici con cui ho legato di più, pur facendo attività col movimento, e molta attività, come molta del resto è la mia attività, erano spesso i più critici e diffidenti. E tutti dicevano che impostare le ore positive sempre come le ore in cui l’adepto impara gli insegnamenti di Silo, e tutte le sue esperienze devono trovare l’interpretazione negli scritti di Silo era un palla tremenda e allontanava la partecipazione…e lo sai in quanti si sono allontanati? Però io restavo sempre perchè credo nell’attivismo come ci credi tu! Ecco la mia esperienza personale. Da qui mi sono reso conto che il movimento non permette una libera partecipazione ma quasi un indottrinamento. Da qui mi sono reso conto di cosa volesse dire struttura piramidale; e da qui ho capito che la struttura piramidale del movimento non permetteva la libera espressione dal basso, ma bensì l’inculcare concetti dall’alto…come tutti i gradi di iniziazione massonica..
cecio
se cerchi massoneria, massoneria troverai!
io
Non è così facile il mio ragionamento; esso non si basa solo sul nome ma su tutta una serie di correlazioni che penso che tu abbia già capito
cecio
certo: non lo si nasconde, anzi!
noi vogliamo che si risvegli la spiritualità in ogni essere umano.
che poi ognuna prenda la forma che vuole.
perché non prendere il meglio di quanto torvato / fatto fin’ora, come nuovo punto di partenza?
io
Perchè questo punto di partenza ce l’ha anche la Lucis Trust e tante altre realtà, che sono l’espressione di un piano di dominio della spiritualità.
Io non voglio vivere in un mondo dove si professa un’unica religione globale, che è la fusione del meglio (o del peggio?) di tutte le religioni. Primo perchè queste vengono snaturate dal loro contesto storico in un polpettone new age da supermercato che non ha nulla di spirituale. Secondo è che questo polpettone riduce le diversità e non le amplifica. Terzo è perchè considero la diversità una ricchezza e vorrei che le esperienze e le teorie siano sempre di più e non sempre di meno; quarto è perchè non considero le religioni come le multinazionali che si devono fondere per sopravvivere ed incrementare i profitti e gli adepti; quinto non considero i conflitti religiosi i conflitti reali esistenti su questo pianeta..il conflitto islam-cristianesimo è pura apparenza dietro la quale ci sono interessi geopolitici e petroliferi… mi fermo qua
cecio
il tuo dubbio è corretto.
ma molto dipende da cosa ti immagini per “Nuova Religione Globale”…
se ti immagini l’ennesima religione “esteriore”, sei fuori strada.
ma sei libero di interpretarla come vuoi.
Di solito il ridicolo è l’arma del povero che non ha paura dei potenti.
David Icke può dire quello che vuole. mi sono iscritto ad un “suo” forum perchè ho conosciuto delle persone con qualche “antenna alzata”.
io
io non mi immagino quello che tu dici, io mi immagino quello che dicono molti movimenti new age ossia una riscoperta di esperienze mediate dalla gerarchia dei maestri; oggi mi sono tenuto a mente il pensiero del mese della Lucis Trust:
http://www.lucistrust.org/it/arcane_school/quote_of_the_month
Pensiero del Mese
Aprile 2008
La vita del discepolo passa per momenti di crisi, che producono due risultati:
1. L’aspirazione s’intensifica, se egli è ancora sul Sentiero di Probazione, o aumenta la luce, se è prossimo ad essere un discepolo accettato, o lo è già.
2. Distacco più stabile, per la cosciente rinuncia alla personalità, per il giusto orientamento di questa verso l’anima (l’unico Maestro, la Luce della Vita) e verso la Gerarchia dei Servitori. Queste crisi, perciò, producono un crescente dominio dell’anima — che non conosce attaccamento ed e una con tutte le anime di tutte le forme.
(Il Discepolato nella Nuova Era Vol. I, p. 663)
Io non sono e non voglio essere “Il Discepolato nella Nuova Era” e la mia spiritualità non mi deve essere insegnata dalla gerarchia dei maestri e io non mi sento un fedele.
cecio
assolutamnte puoi esprimerti e di fatto stai trovando spazio.
i tuoi indizi ti hanno portato a dedurre determinate ipotesi.
ma , come già accennato, tutto dipende da dove guardi, e cosa vuoi vedere.
dove vuoi arrivare? cos’è che ti “muove” così tanto?
io
Grazie per lo spazio che mi dai. Ti dico che ho guardato in diverse direzioni e con l’apertura e la purezza di una mente idealista. Ma ovunque guardo stranamente ho trovato delle cose che mi hanno fatto riflettere. E fino a poco tempo fa non la pensavo affatto così. Quello che mi spige è l’urgenza di portare avanti queste mie riflessioni; e voglio arrivare solo dove la mia ricerca mi porterà
cecio
hai una profonda conoscenza dei libri, delle conferenze, dei discorsi e delle azioni di Silo negli ultimi 40 anni?
io
Non ho letto tutti i libri, alcuni si, ma mi sono schioppato centinaia di ore positive, ognuna delle quali verteva su un capitolo di Silo. Mi sono schioppato quasi tutti i discorsi a partire dal primo a punta de Vacas.
cecio
come fai a dire che la mia è fede cieca, mentre la tua esperienza diretta?
non può essere il contrario?
che la mia è esperienza diretta, e la tua una fede cieca?
io
non ribaltare le carte in tavola, una fede è cieca se non permette il senso critico; non so se tu sei così o non, ma molti sono così purtroppo
cecio
non pensi ci sia la possibilità che io, Silo, e la maggior parte (non posso garantire per tutti) di partecipanti al Movimento Umanista siamo davvero in buona fede e non ci interessa il “controllo” massonico del mondo, bensì l’auto-liberazione di ogni essere umano sul pianeta?
io
ti ho già detto nel primo post che questa critica non era rivolta alla maggior parte degli aderenti al movimento, e penso che tu e gli altri siate in buona fede. Ho trovato ottime persone all’interno del movimento. Neanchè ai gradi bassi della massoneria vogliono il controllo massonico del mondo ma vogliono fare solo delle opere di bene, come me, come te e come tanti che conosco. Su Silo però indagherei un pò di più con mente aperta.
cecio
certo, è una forma di strutturarsi. no necessariamente di controllo assoluto, nel moment in cui non è una struttura che si “impone dall’alto”, tipo i militari con la violenza, o i politici con l’ipocrisia, ma è una piramide retta dal “basso”.
io
vedi..come dice Silo la violenza non è solo militare..e poi mi dici che non lo leggo!
Soltanto io penso che lui abbia creato una struttura violenta…cioè non abbia messo in pratica gli ideali di coerenza che predica.
La violenza comprende coercizione e manipolazione mentale. In fondo tutte le religioni sono anche in parte questo. La struttura del movimento per mia esperienza e indagine non permette una reale partecipazione dal basso ma asseconda la mentalità del discepolo che deve imparare il percorso di Silo.
cecio
è una forma di organizzazione (ricordiamoci cmq che è nata fin dall’inizio come una piramide tronca per evitare appunto il verticismo) che è servita e serve ad alcune faccende… organizza tu dei progetti con 30.000 persone in tutto il mondo!
e se ti dicessi che forse oggi questo tipo di “struttura” non ci serve più e si sta pensando di cambiarla o di eliminarla totalmente?
se domani il Movimento Umanista non avesse più una struttura definita, le cose ti cambierebbero? o troveresti lo stesso un piano massonico del controllo dei più ingenui?
io
mi parli di piramide tronca e poi mi dici che non devo trovare simbolismo massonico!
Ma dai cecio! La piramide è il simbolo supremo dei massoni; se domani il movimeto adottasse un’altra struttura allora sarebbe un movimento realmente partecipativo dal basso…quello che ora non è!
cecio
questo non è vero. è una tua ipotesi.
una cosa che impari stand nel Movimento è che tu sei esperienza e sei ciò che fai.
certo, se sono 20 anni che studio un tema e ho fatto crescere molte esperienze, e arrivi tu fresco fresco e mi dici che sto sbagliando tutto.. che devo fare?
io
Ma no cecio non hai sbagliato tutto e la tua esperienza nel movimento umanista ti è servita sicuramente. tutti noi dobbiamo fare delle esperienze. Devi fare solo quello che ti detta la tua coscienza e senso critico. Lo so che nel movimento si costruiscono delle amicizie. Inizia da queste..e apriti ad altre esperienze non restare confinato in una gabbia. Vedo che in parte lo stai già facendo…continua così..dal basso e sii un pò più critico con chi stà in alto
cecio
io ti direi: bene: fai come dici tu e parliamone fra un po’ di tempo.. se sei riuscito a costruire qualcosa, a far si che esseri umani partecipino attivi al tuo progetto perché è valido e tuti hanno la sensazione di “liberarsi”.. allora tu sarai da modello.
se poi vuoi fare solo il filosofo brontolone o sentenziare da dietro un computer… va bene.. ma non aspettarti troppo
io
Io stò già percorrendo la mia strada di consapevolezza e liberazione ma non voglio fondare nessun movimeto piramidale ne tantomeno essere un nuovo messia. La mia strada la voglio costrurire dal basso e mettermi sullo stesso piano dei miei simili. Non voglio pretendere di avere la verità in tasca ne di propagandare le opere di nessun leader spirituali ma discutere da pari a pari come stò facendo con te; voglio essere aiutato a capire dai ricercatori indipendenti della verità ma voglio il diritto di formarmi una mia opinione…un pò diverso da quello che fa Silo
cecio
in parte concordo.
stai parlando con uno a cui l’attuale “struttura” del Movimento sta un po’ stretta.
la ritengo anche in parte contradditoria con alcune idee di base …
ma considerarla “violenza” mi sembra eccessivo.
mi sembra una sentenza molto “teorica”…
oppure hai avuto significative esperienze all’interno del Movimento e ti sei trovato male?
non confondere “teoria dell’organizzazione” con “violenza e controllo”
io
vedi che alla fine forse che forse un pò di ragione me la dai?
Come ti ho già detto la mia sentenza non è teorica ma è vissuta dall’interno
cecio
l’hai letto il libro? ti è piaciuto?
certo Gorbachev ne ha scritto la prefazione.. così come Evo Morales ha scritto quella del libro di Hirsch e Noam Chomsky ne sta scrivendo un’altra…
non ti piace Gorbachev?
certo avrà pur fatto qualche sporcata… ma ha pure iniziato un disarmo nucleare unilaterale che se ora sei qui a respirare forse è grazie a lui che ha pensato un po’ più a lungo di qualcun’altro.
la sai la storia del vecchio dittatore dello Zambia?
io
Il libro non l’ho letto ma questo non significa che non conosca le posizioni di Gorbaciov e quello che di lui pensano gli umanisti.
Per quanto riguarda questo personaggio mi sembra utile seguire le analisi di luogocomune.net ad asempio; ci sono molte valide persone che la pensano diversamente dagli umanisti; perchè non fare un’analisi imparziale con loroe analizzare tutti i dati di fatto?
cecio
mi sorprende il sentirmi associato a personaggi del genere.
permettimi una cosa: l’ann oscorso sostenevamo Evo Morales per il Nobel della Pace.
ora mi dirai che dato che Nobel era un Nazista, il suo premio viene dato solo a personaggi filo-nazisti.. e quindi sotto sotto io, Silo, Morales e compagnia bella siamo tutti complici?
io
…Beh se hanno dato il nobel della pace a Kissinger..quantomeno in quel caso non permetti che ci sia stato un piccolo errore di valutazione?
Ma non so quasi nulla di Morales e non mi esprimo. Però penso che non sia così importante questo premio Nobel. Uno deve solo cercare di fare delle cose utili al progresso sociale e non è una commissione che deve certificare se ha fatto del bene o no ma il giudizio delle persone comuni
cecio
ti do solo uno spunto: potrei aver aperto una dozzina di blogs in giro per il mondo, con altri pseudonimi e scrivere lì tutto quello che voglio su tutto e tutti.
cmq vedrò Tomas Hirsch a fine mese e gli porterò la stampata di quel blog vedimo cosa ne pensa, ok?
cmq da quello eh leggo la dentro… va beh..
senti ora non ho più tempo.
io
magari allora la prossima volta che vedi Andreotti, magari alla prossima riunione del World Political Forum insieme a Gorbaciov, fammi il favore per cortesia di portargli la stampata di questo e chiedigli cosa ne pensa:
http://www.centroimpastato.it/publ/online/assoluzione_andreotti.php3
Sono sicuro che sono tutte illazioni ma per favore chiediglielo.
cecio
vedo qua fuori delle luci anomale.. credo sia un UFO.. sento delle vibrazioni strane nel mio corpo.. cazzo mi stanno rapendo gli UFO!
che faccio?
uhm… si domani scrivo un libro sugli UFO che cercano di rapire chi si connette con determinate frequenze di pensiero…
perdonami il finale umoristico.. ma non è affatto umoristico: ho conosciuto persone che raccontano così le interpretazioni delle proprie percezioni.
io
Ma che stai dicendo? cosa c’entrano gli Ufo col discorso che si stava facento?
E comunque, al di la degli esaltati, cosa ne sai tu degli Ufo?
Ti concedo l’ironia ma sarebbe interessante approfondire anche questo argomento…magari scopriamo che Silo è un Alieno Superdotato sessualmente e ha fondato tutta la sua impalcatura teorico-pratica per adescare le ragazzine innocenti e abusare di loro come Sai Baba.
cecio
ti chiedo solo ora di fare tu un lavoro di attenzione e di lucidità.
se vuoi approfondire non cercare i blogghettini della contra, vieni a sperimentare di persona.
io
Io sono anni che partecipo e sperimento di persona nel movimento Umanista e prima di cosiderare tutto quello che è in contrasto con le mie opinioni come blogghettino mi prendo del tempo per approfondire di persona
cordiali saluti
Federico
bene, Federico
sono contento che dimostri rale senso critico e spirito di ricerca (non sai quanti folli perditempo ci sono in giro.. anzi immagino che tu lo sappia)
ti dico solo questo: non tutto funziona per tutti, e spesso ciò che ti sarebbe funzionato un tempo non ti funziona più ora.. oppure viceversa.
forse sei stato sfortunato. nel caso della tua esperienza col Movimento.. posso dirti che si può essere altamente critici.
e se ti trovi in una situazione (chiamiamolo “Consiglio”, per stare appropriati), e non ti trovi bene, ma ti piace il movimento.. prova a cambiare Consiglio.
ti assicuro che non sono tutti uguali.
negli anni ho pure conosciuto moltissime persone che partecipavano attivamente al Movimento senza necessariamente “stare in struttura” o essere orientate. il tutto senza nessun problema!
tu parli di “ore positive” in cui studiavate/commentavate i soliti discorsi…
chi ti obbligava a farle?
io personalemnte trovo gli scritti di Silo tra i più interessanti in assoluto.
ma li trovo interessanti sopratuttto perchè ho letto e li confronto con TUTTO!
ho studiato per 15 anni ogni genere di libro/maestro/dottrina/filosofia.
chi mi sta vicino sa quanto mi piace “creare ponti” tra le diverse tradizioni.
e ovviamente mi piace stare con persone molto aperte.
cmq è vero: alla base del Movimento c’è una dottrina.
una dottrina che ti spiega come aumentare la tua lucidità mentale.
perchè non so te, ma io non ho tempo da perdere con gente che si schiaccia le palpebre e vedendo dei fenomeni di luce va in giro ad esaltare “gli UFo gli UFO”.
purtroppo di gente così ce n’è una marea. anche tra i più luminari scienziati e generatori d’opinione.
se tu nasci già “illuminato” bene! starai già aiutando chi ti sta intorno ad uscire dalle illusioni.
oppure no aspetterai che ognuno esca da solo.
in ogni caso, io prediligo la libertà di scelta e di interpretazione.
chiudo con questa cosa: cosa ti muove? se sei arrivato ad alludere ad un Silo adescatore di ragazzine innocenti, o hai prove inconfutabili che possano generare questo sospetto diffamante, o sei uno psicopatico, oppure sei finto.
nel secondo caso ti chiedo di non tornare più qui.
se vuoi che continuamo, dimostrami che non sei un bluff:
come ti chiami? in che consiglio stavi? cosa hai fatto in questi anni di movimento?
il movimento è un ambito aperto dove non ci si fa problemi a fare nomi e cognomi.
saluto
stefano
Dai stavo scherzando su Silo adescatore di ragazzine…non eri tu che facevi ironia?
Però rimango critico su Silo per le cose che ti ho già detto.
Va bene se tu l’hai trovato il più forte in assoluto.
Il mio punto di vista è quello che la democrazia si costruisce attraverso una dialettica partecipativa dove anche il mio imbianchino e il mio calzolaio abbiano qualcosa da dire: e ti assicuro che non sono invasati degli Ufo! Non so se tutti gli amici tuoi al di fuori del movimento siano allucinati che hanno delle visioni..in questo caso Cecio CAMBIA!
La dialettica democratica mi impode di non considerare nessuno come maestro ne Silo ne Icke ne Gorbaciov ne Veltroni e ne Berlusconi. Però tutti hanno il diritto di esprimersi alla pari.. e ripeto ALLA PARI, ciò che questa democrazia non permette per via dei mezzi di comunicazione controllati.
Se reputo che Silo sbaglia e il mio calzolaio ha ragione allora do ragione al mio calzolaio. Come dice l’incipit di Zeitgeist io non considero “L’AUTORITA’ COME LA VERTITA’, MA LA VERITA’ COME L’AUTORITA’”.
E la verità me la puo dire anche l’imbianchino.
Io ho na laurea scientifica e tutto lo analizzo attraverso un filtro logico e una cocienza critica. E mi prendo il diritto di fare le deduzioni logiche che credo con gli elementi che ho. Non escludo nulla e credo nelle esperienze cosiddette spirituali che molti mi raccontano in buona fede. Ma condisco questo con un’analisi critica razionale. Non escludo a priori che ci siano Alieni, ma analizzo semmai tutti i fatti pro e contro, questa si chiama apertura mentale, tutto il contrario di chi nei confronti sia delle esperienze spirituali e sia delle testimonianze di alieni si chiude deridendo TUTTI i portatori di tali esperienze; questa si mi sembra vera chiusura mentale!
Prima di etichettare uno come folle perditempo per lo meno lo ascolto e cerco di farmi un’idea, lo permetti? o sei uno del CICAP e il tuo dio è Piero Angela?
Questo mi sembra apertura mentale. Poi se tu credi che certe esperienze e testimonianze siano TUTTE folli allora io credo invece che TUTTA la gente che si alza alla mattina alle 7 prende 3 autobus ( opeggio ancora si fa il tragitto in macchina magari da sola), attraversa tonnellate di smog, stà seduta per 8 ore in un ufficio con aria condizionata, esegue degli ordini tutto il giorno, ritorna a casa la sera con lo stesso tragitto, una volta arrivato a casa litiga con la moglie, dopo litigato con la moglie accende il televisore e guarda il tg1 e poi l’isola dei famosi e si addormenta in fine con Costanzo….si io penso che siano tutti FOLLI!!!
Dipende da che punto di vista guardi la realtà..me l’hai insegnato tu.
Non ti posso dire in un forum pubblico chi sono i consigli e in che città sono perchè la mia etica mi impedisce di fare liste pubbliche di proscrizione.
Se vuoi ne possiamo parlare a voce o di persona se in futuro si avrà occasione di incontrarci.
Ti posso solo dire che nella mia città c’è solo un gruppo, e non è una grossa realtà come Milano.
Quindi a meno di non spostarmi fisicamente non ho grosse alternative.
Quindi ho voluto testare di persona l’apertura di un gruppo che alcuni del movimento umanista mi hanno detto che era uno dei più aperti, quello del Fannullone e mi hanno parlato di un certo Cecio.
Adesso inizi a capire il perchè di queste cose no?
Ti dico che nel mio gruppo c’è una pressione sul frequentare le riunioni, puoi anche non frequentarle naturalmente, ma comunque la direzione e le attività che si vogliono fare sono sempre quelle di seguire tutte le campagne che dal vertice si decidono, come ad esempio La Assalam Aleikum, il 2 ottobre, le raccolte firme, se invece io o qualche mio amico se ne escono con una cosa originale, iniziano a tagliarti le gambe a livello morale prima e poi ti ignorano e continuano a dirti che invece sono importanti le ore positive, la raccolta sponsor, le campagne internazionali… e via così.. e tu ti senti un semplice ingranaggio di qualcosa più grande di te che non riesci a controllare.
Questa è stata la mia esperienza… e non solo la mia.
Mi sembra di capire, da quello che dici, che forse da parte tua ci sia una apertura maggiore, ma comunque non era l’apertura che mi aspettavo o per lo meno che mi immaginavo.
Ma non ti conosco abbastanza; quindi il mio giudizio lo lascio in sospeso.
Ti/vi ho posto solo le mie considerazioni basate sulla mia esperienza e ricerca, e non ho fini altri che questo.
Io comunque ho partecipato al movimento umanista per quello che mi interessava e ho cercato di tralasciare quello che non mi interessava, ma vedi anche qui, se a te interessa trattare o chiedere la collaborazione su un progetto che tu reputi importante, se questo non è inserito nei programmi del movimento non trovi nessuna collaborazione..in altri termini sei lasciato solo con la tua patata bollente e tutti gli altri invece sono stimolati a portare avanti l’opera di evangelizzazione e divulgazione del massaggio di Silo.
Però a lungo andare ti rendi conto che più di tante cose non le riesci a fare.
Non penso che sia necessaria una dottrina per aumentare la lucidità mentale, ma un pò di nuon senso, un pò di senso critico; ci sono persone che conosco e che non abbracciano nessuna dottrina ma che reputo persone lucidissime..poi se tu il paragone lo vuoi fare con i tossici che rubano alle vecchiette e agli invasati allucinati ti dò ragione.
Anzi spesso ti dico che non è così vero che entrando nel movimento umanista si aumenti la lucidità. Io appena sono entrato ho trovato subito persone che già frequentavano il movimento e che subito mi hanno offerto una canna, ed erano anni che nessuno me la offriva, solo per farti un esempio; poi penso che a volte la fede acceca quanto diventa dogmatica e tu non vedi altro che quello nella tua vita; secondo me è necessario diversificare le fonti della mia conoscenza e ti dico che ne ho trovate molte validissime, ad esempio guarda tutto quel movimento che va sotto il nome di decrescita..
e non mi dire che questo lo ha inventato Silo!
Saluti
Federico
Vorrei ribadire una cosa.
Come ho detto già dal primo post, la critica non si rivolge ai gradi bassi del movimento umanista, dove io stesso ho incontrato delle persone che reputo oneste e impegnate in opere di bene, al di la delle divergenze nel modo di vedere le cose.
Le divergenze che volevo discutere le ho maturate nel corso del tempo della mia frequentazione del movimento umanista, e ribadisco, non sono solo le mie.
Le divergenze che ho con i responsabili coordinatori del movimento della mia città, non mi impediscono di vedere loro come degli amici, perchè nel corso del tempo con loro si è costruito un legame di amicizia.
Quindi, lo ribadisco per l’ennesima volta, non voglio mettere in cattiva luce nessun aderente dal basso, o coordinatore di gruppi del movimento umanista che aderisce a talune posizioni perchè nella sua coscienza ci crede onestamente.
Vorrei solo che si riflettesse su certe cose che la mia esperienza e la mia ricerca ha notato, per se possibile rendere il movimento più aperto, indipendente e meno controllabile.
Saluti
Federico
ciao Federico
grazie per le tue considerazioni, davvero.
credo sia un nostro dovere sperimentare e poi fare critica/autocritica per migliorare sempre di più. sia noi stessi che l’ambito in cui viviamo.
come ben dici, nel movimento si sta per amicizia, delle persone e delle idee di base.
ti posso assicurare che tutti quelli che partecipano attivamente hanno a cuore che si diffonda nel mondo questa nuova corrente che chiamiamo “umanesimo universalista”
questo è il punto.
lo scontro/sconforto per le strutture organizzate è inevitabile.
certo gli umanisti dichiarano che non vogliono nè capi nè essere capi.
però poi si vuole organizzare eventi e missioni con migliaia di persone nel mondo e far circolare l’informazione con efficenza…
capirai che sono temi grossi.
personalmente ti posso assicurare che gli umanisti non si fermano allo “stabilito” e sono i primi a mettere in discussione pure la propria stessa organizzazione!
cmq converrai che tutti siamo assolutamente liberi di fare quello che vogliamo… uno può semplicemente fermarsi al leggere i materiali che fanno altri, oppure attivarsi un po’ di più. ognuno ha la responsabilità soltanto di quello che fa.
se uno non fa, non si apre agli altri, è difficile che cresca veramente.
ultima cosa: sai cosa ho fatto un giorno in cui mi sentivo un po’ “stretto e isolato” all’interno del Movimento? ho iniziato a viaggiare!
prima in tutta italia, e poi per il mondo. a vedere e conoscere altri umanisti in azione. ti assicuro che è stato un momento determinante.
niente è più nocivo che mantenere un singolo punto di vista.
un abbraccio
stefano