<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: What the bleep do we know?</title>
	<atom:link href="http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/</link>
	<description>il blog umanista di Stefano Cecere che racconta inefficienti, arbitrarie e, soprattutto, confortanti avventure nel cercare di creare coscienza preparando la Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza (2 ottobre 2009 -&#62; 2 gennaio 2010)!</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:14:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Di: teo</title>
		<link>http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39958</link>
		<dc:creator>teo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39958</guid>
		<description>beh, non ho visto il film quindi non so cosa dica esattamente; però sappiamo bene ormai che la "realtà" non è solo quello che viene dimostrato scientificamente, in quanto la scienza sempre approfondisce e scopre cose nuove. Ciò che afferma oggi può mutare domani e sempre deve basasrsi su fantasiose teorie non dimostrabili.
Ho letto tempo fa di alcuni scienziati che tramite al fisica quantistica studiavano come delle specie di "buchi neri" che si formano nel corpo. Da li presumono la sensazione di de ja vue o l'ispirazione religiosa. E non la giustificavano ma la ritenevano un ingrediente fondamentale per poter andare avanti nella ricerca del fenomeno. Era interessante, mi piacerebbe ritrovarlo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh, non ho visto il film quindi non so cosa dica esattamente; però sappiamo bene ormai che la &#8220;realtà&#8221; non è solo quello che viene dimostrato scientificamente, in quanto la scienza sempre approfondisce e scopre cose nuove. Ciò che afferma oggi può mutare domani e sempre deve basasrsi su fantasiose teorie non dimostrabili.<br />
Ho letto tempo fa di alcuni scienziati che tramite al fisica quantistica studiavano come delle specie di &#8220;buchi neri&#8221; che si formano nel corpo. Da li presumono la sensazione di de ja vue o l&#8217;ispirazione religiosa. E non la giustificavano ma la ritenevano un ingrediente fondamentale per poter andare avanti nella ricerca del fenomeno. Era interessante, mi piacerebbe ritrovarlo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale</title>
		<link>http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39832</link>
		<dc:creator>Ale</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39832</guid>
		<description>Parlo da fisico. Non mi posso pronunciare in merito alle altre discpline chiamate in causa perchè non ne ho nozione sufficiente, ma di certo tentare di forzare alcuni aspetti della MQ per dare solidità ad una posizione filosofica (anzi religiosa), che in quanto tale nulla ha a che fare col settore scientifico, è fuorviante se non disonesto.  Non mi meraviglia che David Albert alla fine li abbia sputtanati. Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parlo da fisico. Non mi posso pronunciare in merito alle altre discpline chiamate in causa perchè non ne ho nozione sufficiente, ma di certo tentare di forzare alcuni aspetti della MQ per dare solidità ad una posizione filosofica (anzi religiosa), che in quanto tale nulla ha a che fare col settore scientifico, è fuorviante se non disonesto.  Non mi meraviglia che David Albert alla fine li abbia sputtanati. Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: cecio</title>
		<link>http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39829</link>
		<dc:creator>cecio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 12:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39829</guid>
		<description>ciao Ale

il prossimo ciclo di cineforum iniza settimana prossima (lo annuncio domani) e vedrà come films: persepolis, dottor stranamore, train de vie ... vedrai .)


perchè pensi what the bleep sia una notevole bufala? da che punto di vista?
e da che livello di esperienza dici ciò?

te lo chiedo con profondo interesse!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao Ale</p>
<p>il prossimo ciclo di cineforum iniza settimana prossima (lo annuncio domani) e vedrà come films: persepolis, dottor stranamore, train de vie &#8230; vedrai .)</p>
<p>perchè pensi what the bleep sia una notevole bufala? da che punto di vista?<br />
e da che livello di esperienza dici ciò?</p>
<p>te lo chiedo con profondo interesse!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale</title>
		<link>http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39828</link>
		<dc:creator>Ale</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 12:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cecio.krur.com/2008/04/23/what-the-bleep-do-we-know/#comment-39828</guid>
		<description>Peccato sia una bufala di notevoli proporzioni, ma, sai com'è, i punti d'incontro tra spiritualità e scienza risultano molto più affascinanti se si dà un calcio in culo alla scienza. Dai fisici: grazie! Ariciao.

P.S.: Le altre proposte del cineforum erano molto belle. Attendo altri suggerimenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peccato sia una bufala di notevoli proporzioni, ma, sai com&#8217;è, i punti d&#8217;incontro tra spiritualità e scienza risultano molto più affascinanti se si dà un calcio in culo alla scienza. Dai fisici: grazie! Ariciao.</p>
<p>P.S.: Le altre proposte del cineforum erano molto belle. Attendo altri suggerimenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
